A Rússia achava ter criado o veículo blindado do futuro, mas uma falha grave no “Terminator” tornou-o perigoso para as próprias tropas.

Em vez disso, provocou risos em casa e alarme entre especialistas.

Um novo vídeo do veículo de apoio russo BMPT “Terminator”, divulgado pelo fabricante Uralvagonzavod, deveria mostrar poder de fogo e precisão de ponta. Em vez disso, as imagens evidenciam canhões a tremer, disparos instáveis e dúvidas sérias sobre se a máquina consegue apoiar com segurança as tropas russas num campo de batalha real.

De peça de exposição a embaraço

No excerto difundido nas redes sociais russas, o Terminator avança e abre fogo com os seus dois canhões de 30 mm. É nesse momento que a narrativa se desfaz. Os canos estremecem visivelmente a cada rajada, toda a torre vibra, e o veículo parece tudo menos estável.

O vídeo promocional, que pretendia provar a superioridade tecnológica russa, acabou por expor uma falha básica: os canhões não conseguem manter uma pontaria estável.

Analistas militares questionaram de imediato como é que a guarnição pode envolver alvos com precisão se o armamento principal não se mantém fixo na linha de mira. A curta distância contra alvos pouco protegidos, a trepidação pode ser tolerável. Contra infantaria entrincheirada, drones ou viaturas blindadas, torna-se um problema não apenas de eficácia, mas também de segurança para as forças amigas a operar nas proximidades.

Comentadores russos juntaram-se às críticas, ridicularizando o que deveria ser uma demonstração patriótica de força. Memes a comparar o veículo a uma “máquina de lavar em centrifugação” espalharam-se rapidamente, minando meses de comunicação cuidadosamente encenada sobre a capacidade da Rússia para produzir novas plataformas blindadas de última geração.

Um veículo de apoio que não consegue apoiar de forma fiável

No papel, o BMPT Terminator não é um tanque, mas um veículo de apoio dedicado. A sua função é proteger carros de combate principais como o T-72 e o T-90 em zonas urbanas densas ou terreno acidentado, onde infantaria equipada com mísseis antitanque se esconde em cada esquina.

Para isso, o Terminator está fortemente armado:

• Dois canhões automáticos 2A42 de 30 mm
  
• Dois lançadores de mísseis antitanque Ataka
  
• Uma metralhadora PKT de 7,62 mm
  
• Blindagem concebida para proteção a 360 graus
  

O conceito é simples: esmagar a infantaria e viaturas ligeiras com fogo rápido e multidirecional, enquanto os tanques se concentram em alvos mais pesados. Em teoria, os dois canhões e os mísseis permitem à guarnição enfrentar várias ameaças ao mesmo tempo.

No entanto, essa teoria depende de sistemas modernos de estabilização que mantenham os canhões firmes enquanto a plataforma se move ou dispara. As novas imagens sugerem que esse elemento continua subdesenvolvido, apontando para estabilizadores de estilo antigo - ou degradados - incapazes de absorver o recuo ou as vibrações do casco.

Um veículo blindado de apoio que não consegue colocar os disparos com precisão arrisca-se a “regar” tropas amigas com fogo disperso sempre que puxa o gatilho.

Um aspeto intimidante a esconder compromissos estruturais

O especialista russo Andrey Tarasenko e outros analistas defendem que o desenho do Terminator reflete uma prioridade política e estética, mais do que uma prioridade de combate. Estudos iniciais de conceção terão centrado a solução num único canhão, um lança-granadas automático estabilizado e quatro mísseis Kornet fortemente protegidos.

Esse pacote teria um aspeto mais modesto. A certa altura, a opção parece ter mudado para o espetáculo. Os engenheiros duplicaram o número de canhões visíveis, expuseram mais os tubos de mísseis e eliminaram alguns elementos estabilizados para manter peso e custos sob controlo.

Um veículo feito para a câmara, não para o campo de batalha

O vídeo recente da Uralvagonzavod sublinha esse compromisso. Editado em câmara lenta e com música dramática, parece mais um trailer de cinema do que um teste operacional. Cada sequência de disparo é cortada para maximizar o impacto visual: chamas na boca do cano, nuvens de poeira, planos de seguimento da torre.

Essa mesma edição acaba por destacar, sem querer, cada oscilação dos canhões e cada ressalto do chassis. Em vez de uma plataforma a disparar rajadas controladas com calma, o público vê uma máquina a lutar visivelmente contra o seu próprio recuo.

Utilizadores russos no Telegram e no VK foram diretos. Muitos descrevem o Terminator como “feito para filmes, não para a guerra” - um veredicto duro num país atualmente envolvido num conflito de alta intensidade e de desgaste na Ucrânia.

Presença limitada, perdas visíveis na Ucrânia

Apesar de anos de promoção, o BMPT surgiu apenas em pequenos números na frente ucraniana. O projeto de inteligência de fonte aberta Oryx, que acompanha perdas confirmadas visualmente, estima que menos de 20 unidades tenham sido destacadas desde fevereiro de 2022.

Dados conhecidos sobre o BMPT Terminator	Valor estimado
Peso em combate	48 000 kg
Armamento principal	Dois canhões 2A42 de 30 mm
Mísseis antitanque	Dois lançadores Ataka
Guarnição	Cinco militares
Velocidade máxima	65 km/h
Desdobrado na Ucrânia	< 20 unidades
Destruídos (confirmados)	3 veículos

Para uma plataforma promovida como símbolo da modernização da guerra terrestre russa, estes números são modestos. Alegadamente, comandantes russos consideram o veículo caro, pesado e demasiado especializado, sem oferecer uma vantagem clara face a veículos de combate de infantaria mais convencionais a operar em conjunto com tanques.

Quando os Terminator aparecem perto da linha da frente, a artilharia e os drones ucranianos demonstraram que podem ser atingidos e destruídos como qualquer outra grande viatura de lagartas. O equipamento externo da torre e os sensores expostos são particularmente vulneráveis a estilhaços e a munições de ataque pelo topo.

Um conceito híbrido preso entre duas funções

O BMPT foi sempre uma tentativa de criar um híbrido: mais poder de fogo do que um veículo de combate de infantaria, mais proteção contra infantaria do que um carro de combate tradicional. Na prática, isso significa herdar fragilidades de ambas as categorias.

Falta-lhe o canhão pesado de 125 mm de um tanque, limitando a capacidade de romper posições fortificadas ou de enfrentar blindados pesados de frente. Ao mesmo tempo, não transporta uma secção completa de infantaria, privando as unidades de tanques dos soldados desmontados de que ainda precisam para limpar edifícios e trincheiras.

Ao tentar ser simultaneamente um tanque e um transporte de infantaria, o Terminator acaba por não ser nenhum dos dois, enquanto continua a atrair a atenção de artilheiros inimigos e de operadores de drones.

Os campos de batalha modernos, dominados por drones FPV baratos e armas antitanque inteligentes, criam dores de cabeça adicionais. A torre do Terminator e os módulos de mísseis, com muitos componentes montados fora da blindagem pesada, oferecem alvos convidativos para ataques de precisão a partir de cima.

O que o fiasco diz sobre a indústria de defesa russa

O vídeo dos canhões a tremer não é apenas um embaraço na internet. Aponta para uma tensão mais profunda nas prioridades do complexo militar-industrial russo. Moscovo passou a última década a publicitar projetos apelativos: o tanque T-14 Armata, mísseis hipersónicos Kinzhal, plataformas robóticas e sistemas exóticos de propulsão nuclear.

Transformar esses protótipos em equipamento robusto, produzido em massa, fácil de manter e confiável tem-se revelado muito mais difícil. As sanções ocidentais restringiram o acesso a eletrónica avançada, componentes de precisão e máquinas-ferramenta. As fábricas estão sob pressão para cumprir metas de quantidade para a guerra na Ucrânia, mesmo que isso implique aceitar compromissos na qualidade e na sofisticação.

Nesse contexto, a promoção do Terminator parece uma tentativa apressada de mostrar que a inovação continua viva. Em vez disso, revelou um desfasamento entre a retórica oficial sobre capacidades “de próxima geração” e um veículo cujos sistemas-chave se assemelham a tecnologia dos anos 1990 com uma nova camada de tinta.

Quando a comunicação se vira contra si no campo de batalha

Do ponto de vista da comunicação, o vídeo do Terminator é um exemplo clássico de promessa excessiva. A Uralvagonzavod queria tranquilizar o público interno de que as forças russas têm ferramentas especializadas para proteger tanques de armas fornecidas pelo Ocidente. A realidade no ecrã sugere que essas ferramentas podem introduzir novos riscos.

Um estabilizador desalinhado ou um sistema de recuo mal afinado transforma um “guardião” blindado num perigo para as próprias unidades que escolta.

Se um BMPT disparar passando junto de infantaria amiga enquanto os canos chicoteiam para cima e para baixo, cada tiro disperso pode transformar-se num incidente de fogo amigo. Exércitos da NATO investem fortemente em estabilização e software de controlo de tiro precisamente para manter a dispersão apertada e previsível. As imagens russas sugerem que, pelo menos neste modelo, esse investimento não foi acompanhado.

Conceitos-chave por detrás da controvérsia

O que a estabilização do canhão realmente faz

A estabilização é mais do que uma funcionalidade de conforto. Num veículo blindado moderno, sensores, giroscópios e atuadores hidráulicos ou elétricos ajustam constantemente a posição do canhão à medida que o casco se move. O objetivo é manter o cano fixo no alvo apesar de solavancos, curvas e recuo.

Se esse sistema for desatualizado, pouco potente ou mal calibrado, várias coisas acontecem ao mesmo tempo:

• Os agrupamentos de tiro alargam e a precisão cai acentuadamente para além do curto alcance
  
• O tempo de exposição durante o disparo aumenta, elevando a vulnerabilidade ao fogo de resposta
  
• A guarnição tem dificuldade em coordenar-se com tropas próximas, que deixam de conseguir prever onde os projéteis vão cair
  

Num veículo concebido especificamente para envolver infantaria inimiga perto de posições amigas, estes problemas não são cosméticos. São centrais para saber se a plataforma é sequer segura de empregar em combates urbanos apertados.

Como o Terminator poderá comportar-se numa batalha urbana real

Imagine uma coluna blindada russa a entrar numa localidade densa, com um Terminator destacado para cobrir os flancos de vários T-72. A infantaria avança em apoio, encostada a paredes e a mover-se entre escombros. Equipas inimigas com mísseis antitanque ocidentais escondem-se em pisos superiores e caves.

Nesse ambiente, o BMPT tem de disparar perto de linhas amigas, muitas vezes sobre vislumbres parciais de alvos. Se cada rajada dos canhões de 30 mm espalhar projéteis por uma fachada em vez de os concentrar numa janela ou num vão de porta, a probabilidade de danos colaterais e baixas amigas aumenta drasticamente. Um veículo que deveria tornar os tanques mais seguros acaba por obrigar os comandantes a aumentar as distâncias entre unidades, anulando o propósito de o ter no terreno.

Este é o núcleo da crítica desencadeada pelo vídeo recente: não é apenas que o Terminator pareça desajeitado na câmara, mas que a instabilidade exibida se traduz diretamente em risco tático e humano no terreno.