Ruta Block 2, Sapsan e Nightfall: Ucrânia reforça ataques de longo alcance contra a Rússia

Enquanto os duelos de artilharia dominam as manchetes diárias, a Ucrânia tem vindo, discretamente, a reconstruir algo que Moscovo outrora julgou destruído: uma capacidade credível de ataque de longo alcance. Novas armas como o míssil de cruzeiro Ruta Block 2, o sistema balístico Sapsan e os misteriosos drones Nightfall assinalam uma mudança na estratégia de Kyiv - de uma defesa quase pura para uma disrupção profunda e direcionada da máquina de guerra russa.

De sobras soviéticas a um poder de longo alcance feito em casa

No início da invasão em grande escala, as opções da Ucrânia para atacar em profundidade nas áreas ocupadas pela Rússia pareciam sombrias. O país dependia em grande medida dos envelhecidos mísseis balísticos soviéticos Tochka e Tochka-U. O seu alcance atingia algures entre 70 e 120 quilómetros - suficiente para atingir posições de retaguarda perto da frente, mas não as bases aéreas, depósitos e centros de comando que sustentavam a campanha russa.

A ajuda ocidental ajudou a tapar algumas dessas lacunas, mas apenas parcialmente. Sistemas de longo alcance como Storm Shadow, SCALP-EG ou ATACMS chegaram em números limitados e sob restrições políticas apertadas sobre onde podiam ser usados. Kyiv percebeu rapidamente que não podia basear a sua estratégia em stocks ocidentais que talvez nunca fossem suficientemente grandes ou previsíveis.

A resposta da Ucrânia tem sido reconstruir uma capacidade soberana de ataque em profundidade, combinando doações estrangeiras com uma nova geração de mísseis e drones domésticos.

É neste contexto que surgem projetos como o Ruta Block 2, o Sapsan e drones kamikaze de longo alcance: não como brinquedos de prestígio, mas como ferramentas destinadas a compensar a superioridade numérica da Rússia em aeronaves, artilharia e munições.

Ruta Block 2: o míssil de cruzeiro furtivo da Ucrânia amadurece

O Ruta Block 2, apresentado pela empresa ucraniana Destinus, representa uma atualização séria face a tentativas anteriores de mísseis de cruzeiro ucranianos. É descrito como um míssil de cruzeiro subsónico, de baixa observabilidade, concebido para ataques em profundidade contra alvos de alto valor dentro de território controlado pela Rússia.

As principais características reivindicadas incluem:

• Alcance superior a 450 km, dependendo do perfil de lançamento
• Ogiva superior a 250 kg, adequada para alvos reforçados
• Navegação multimodo apoiada por inteligência artificial
• Geometria furtiva e voo a baixa altitude para reduzir a deteção

Estes valores, se confirmados em combate, colocariam o Ruta mais perto de sistemas ocidentais como o Storm Shadow do que de drones improvisados ou foguetões de artilharia. A navegação reforçada por IA é particularmente relevante. Em vez de depender apenas do GPS - que a Rússia tenta interferir - o Ruta foi concebido para combinar navegação por satélite, correspondência de terreno, orientação inercial e, possivelmente, orientação terminal baseada em imagem.

O objetivo é um míssil capaz de se esgueirar por entre forte interferência, seguir o relevo e ainda assim acertar a poucos metros do ponto visado.

IA não significa que o míssil tome decisões éticas; significa reconhecimento de padrões e roteamento adaptativo. Para a Ucrânia, isto aumenta a sobrevivência e a precisão, ao mesmo tempo que reduz a dependência de ligações satélite frágeis.

O que um alcance de 450 km muda no mapa

Um alcance superior a 450 km a partir de território controlado pela Ucrânia traz para a equação um conjunto totalmente diferente de alvos russos. A partir do centro da Ucrânia, um míssil deste tipo poderia ameaçar:

Tipo de alvo	Efeito da capacidade de ataque em profundidade
Bases aéreas	Obrigar a Rússia a afastar aeronaves da frente, alongando tempos de voo e reduzindo a taxa de surtidas.
Depósitos de munições e combustível	Perturbar operações de artilharia e blindados ao aumentar riscos e custos logísticos.
Centros de comando	Complicar a coordenação russa, sobretudo em grandes operações ofensivas.
Infraestruturas-chave	Atingir nós ferroviários, pontes ou unidades de reparação que apoiam o exército russo.

A Rússia enfrenta então uma escolha: investir pesadamente em cobertura de defesa aérea no interior do seu próprio território ou aceitar uma maior taxa de ataques danosos. Ambas as opções drenam recursos da linha da frente.

Sapsan e sistemas balísticos: o golpe rápido

Enquanto o Ruta se foca na penetração furtiva, o Sapsan representa o outro lado do portefólio ucraniano de ataques em profundidade: a velocidade. Frequentemente descrito como um programa de mísseis balísticos de curto a médio alcance, o Sapsan pretende entregar uma ogiva pesada a alta velocidade ao longo de uma trajetória quase balística.

Mísseis balísticos são mais difíceis de intercetar porque sobem rapidamente e depois mergulham sobre o alvo a alta velocidade. Passam menos tempo dentro do envelope de engajamento da maioria dos sistemas de defesa aérea do que um míssil de cruzeiro a baixa altitude.

Os planificadores ucranianos veem o Sapsan a preencher funções como:

• Ataques de resposta rápida contra postos de comando sensíveis ao tempo
• Craterização de pistas para imobilizar aeronaves russas
• Atingir depósitos fortemente protegidos que exigem ogivas pesadas

Combinar a velocidade do Sapsan com a furtividade do Ruta dá à Ucrânia um conjunto de ferramentas de ataque mais estratificado, complicando o planeamento defensivo russo.

Em vez de enfrentar um tipo de ameaça previsível, os comandantes russos têm de planear para um cocktail de drones lentos e furtivos, mísseis de cruzeiro que “abraçam” o terreno e armas balísticas rápidas - muitas vezes lançados em salvas mistas concebidas para saturar defesas aéreas.

Nightfall e a ascensão dos drones de grande alcance

A par dos mísseis, a Ucrânia apostou fortemente em drones de longo alcance - um domínio em que pode inovar de forma rápida e barata. Embora as especificações exatas da chamada família Nightfall permaneçam pouco claras, a indústria ucraniana já demonstrou ataques com drones a centenas de quilómetros dentro da Rússia, atingindo refinarias de petróleo e fábricas militares.

Estes drones cumprem várias funções:

• Assédio a alvos económicos, como refinarias ou depósitos
• Forçar a Rússia a destacar defesas aéreas em torno de infraestruturas críticas
• Testar e mapear as respostas russas de radar e mísseis
• Atuar como iscos antes de salvas de mísseis de cruzeiro ou balísticos

O custo tem um peso importante. Um drone de longo alcance é mais barato do que um míssil de cruzeiro sofisticado, tornando-o uma opção mais sustentável para ataques frequentes. Mísseis como o Ruta e o Sapsan podem então ser reservados para os alvos de maior valor ou melhor defendidos.

Como o ataque em profundidade remodela o equilíbrio Ucrânia–Rússia

Nenhum destes sistemas, por si só, oferece à Ucrânia um botão mágico de vitória. A Rússia mantém uma economia maior, mais aeronaves e vastos stocks de armas da era soviética. Ainda assim, o aparecimento de opções ucranianas credíveis de ataque de longo alcance altera o cálculo de risco em Moscovo.

A capacidade de ataque em profundidade não destrói apenas ativos; cria incerteza permanente para os planificadores russos.

Um general russo a preparar uma ofensiva tem agora de perguntar se as áreas de concentração, quartéis-generais ou depósitos de combustível atrás da frente ainda lá estarão amanhã. Um proprietário de refinaria a várias centenas de quilómetros da fronteira tem de decidir se investe em nova defesa aérea ou reduz a produção. São precisamente estes efeitos de segunda ordem que Kyiv procura.

Há contrapartidas. Cada míssil ou drone usado num ataque em profundidade é um que não pode apoiar tropas num confronto imediato. A Ucrânia tem de equilibrar necessidades urgentes na linha da frente com pressão de longo prazo sobre a logística e as infraestruturas russas. Essa tensão molda listas de alvos e prioridades de produção todas as semanas.

Termos-chave: cruzeiro vs. balístico vs. drones

Estas categorias de armas podem soar semelhantes, mas o seu comportamento no céu é muito diferente.

• Míssil de cruzeiro: Voa como um pequeno avião sem piloto, normalmente a baixa altitude. Segue uma rota programada e pode manobrar em torno das defesas. O Ruta Block 2 enquadra-se nesta categoria.
• Míssil balístico: Lançado numa trajetória de arco alto, regressa depois à Terra a alta velocidade. Mais difícil de manobrar após o lançamento. O Sapsan pertence a esta família.
• Drone de longo alcance: Mais lento, muitas vezes mais barato e por vezes parcialmente reutilizável. Pode permanecer em espera (loiter) e ajustar o alvo a meio do voo, se as comunicações o permitirem.

Na prática, a Ucrânia parece determinada a usar os três, sobrepondo drones baratos e numerosos com um número menor de mísseis de alta gama.

Cenários possíveis para a próxima fase da guerra de ataques

Analistas esboçam vários caminhos plausíveis à medida que estes sistemas amadurecem. Num cenário, a Ucrânia acelera a produção de mísseis do tipo Ruta e drones Nightfall, realizando ataques combinados a centros de aviação russos. As aeronaves russas são empurradas para mais longe da linha, dando mais margem às defesas aéreas ucranianas e reduzindo ataques com bombas planadoras contra localidades na frente.

Noutro cenário, Kyiv concentra os seus mísseis limitados em corredores logísticos que alimentam as forças russas no sul da Ucrânia. Ataques regulares a nós ferroviários, depósitos de reparação e armazenamento de combustível introduzem atrasos e escassez crónicos. As unidades russas na frente podem não colapsar, mas a sua capacidade de rodar forças e sustentar ofensivas degrada-se.

Existem também riscos de escalada. Moscovo já avisou que ataques em profundidade dentro da Rússia podem provocar respostas contra infraestruturas ucranianas longe da frente. Quanto mais eficaz for o ataque em profundidade da Ucrânia, mais Moscovo poderá procurar formas assimétricas de responder - desde ciberataques até ao intensificar de bombardeamentos de cidades ucranianas.

Para a Ucrânia, os benefícios permanecem claros: sistemas de ataque de longo alcance como o Ruta Block 2, o Sapsan e o Nightfall dão-lhe algo que lhe faltava em 2022 - a capacidade de ripostar onde mais dói à Rússia, para lá do campo de batalha imediato. O seu impacto real dependerá menos de números de desempenho vistosos e mais de quão habilmente Kyiv os integra numa estratégia mais ampla de pressão e atrição.