FP-9: porque este novo míssil ucraniano está a preocupar o Kremlin

What começou como um esforço de sobrevivência transformou-se numa aposta tecnológica de alto risco: fabricar armas em casa ou arriscar ficar exposto quando as entregas externas abrandam, estagnam ou são bloqueadas pela política.

Da dependência à dissuasão

Durante grande parte da guerra, o poder de fogo de longo alcance da Ucrânia dependeu dos stocks ocidentais e do humor dos parlamentos estrangeiros. Essa dependência está agora a ser diretamente desafiada por um interveniente interno: a Fire Point, uma empresa ucraniana de defesa que passou os últimos quatro anos a desenhar uma família de mísseis de fabrico nacional.

O sistema de destaque é o FP‑9, um míssil balístico concebido para atingir alvos até cerca de 850 quilómetros de distância, com uma ogiva pesada. No papel, isso coloca instalações de alto valor bem no interior da Rússia, incluindo Moscovo e São Petersburgo, ao alcance teórico a partir de território ucraniano.

O FP‑9 dá a Kyiv algo que Moscovo há muito teme: um míssil indígena, difícil de intercetar, capaz de atingir profundamente o território russo.

A par do FP‑9, a Fire Point desenvolveu outros dois sistemas, o FP‑5 “Flamingo” e o FP‑7, oferecendo à Ucrânia uma capacidade de ataque em camadas: mísseis de cruzeiro para alcance muito longo, mísseis balísticos táticos para alvos regionais e interceptores para defesa.

O que torna o FP‑9 tão inquietante para Moscovo

O FP‑9 é um míssil balístico, o que significa que é lançado numa trajetória íngreme, sobe muito acima da Terra e depois desce a alta velocidade sobre o alvo. Só esse padrão de voo já cria dores de cabeça aos operadores de defesa aérea.

Segundo fontes ucranianas, o FP‑9 inclui:

• Alcance: cerca de 800–850 km
  
• Ogiva: cerca de 800 kg
  
• Perfil de voo: trajetória elevada e em arco, em “forma de sino”
  
• Função: ataque em profundidade contra alvos estratégicos
  

Essa ogiva de 800 kg corresponde aproximadamente à carga útil de muitos mísseis táticos da era da Guerra Fria. Usada com coordenadas precisas, é suficiente para devastar depósitos de combustível, grandes postos de comando, pontes e nós críticos de infraestrutura.

A sua trajetória em arco reduz o tempo de reação das defesas aéreas russas e complica os cálculos de interceção.

Sistemas russos como o S‑300 e o S‑400 podem, em teoria, envolver alvos balísticos. Na prática, quanto mais complexo o percurso e maior a velocidade, menor a probabilidade de uma interceção limpa. Uma salva de FP‑9 poderia sobrecarregar radares e baterias de mísseis que já estão ocupadas a repelir drones e mísseis de cruzeiro.

Porque as cidades russas de repente parecem mais próximas

O alcance está no centro da preocupação do Kremlin. Lançado a partir do centro ou do leste da Ucrânia, um envelope de 850 quilómetros vai muito além das linhas da frente. Mesmo a partir de posições longe da fronteira russa, os planeadores ucranianos podem começar a mapear pontos de mira potenciais em torno da região alargada de Moscovo e da área de São Petersburgo.

Durante muito tempo, os líderes russos apresentaram o território nacional como isolado da maioria dos ataques ucranianos. O FP‑9 mina essa narrativa, pelo menos simbolicamente. Mesmo um pequeno número de mísseis credíveis e produzidos internamente obriga Moscovo a redistribuir meios de defesa aérea, ajustar a comunicação pública e preparar-se para cenários que antes pareciam remotos.

O resto do arsenal da Fire Point

O FP‑9 é apenas uma parte da estratégia da Fire Point. A empresa construiu uma “família” de mísseis destinada a dar à Ucrânia flexibilidade e redundância em todo o teatro de operações.

Sistema	Tipo	Alcance aprox.	Ogiva	Função principal
FP‑5 “Flamingo”	Míssil de cruzeiro	Até 3.000 km	Não divulgado publicamente	Ataque de precisão de alcance muito longo
FP‑7	Míssil tático / interceptor	Cerca de 200 km	150 kg	Ataques no campo de batalha e função antimíssil
FP‑9	Míssil balístico	800–850 km	800 kg	Ataque em profundidade contra alvos estratégicos

FP‑5 “Flamingo”: a mensagem dos 3.000 km

O FP‑5 “Flamingo” destaca-se por um número claro: 3.000 quilómetros. Esse tipo de alcance vai muito além da frente imediata e penetra bem no coração da massa continental eurasiática.

Sendo um míssil de cruzeiro, o FP‑5 voa muito mais baixo do que o FP‑9, seguindo o terreno e usando um perfil mais discreto para passar por baixo ou contornar a cobertura de radar. Estava inicialmente previsto entrar ao serviço em agosto de 2025 e pretende dar a Kyiv uma alternativa nacional a mísseis de cruzeiro ocidentais como o Storm Shadow ou o SCALP‑EG.

Um sistema deste tipo sinaliza que a Ucrânia não quer ver as suas opções estratégicas colapsarem se as capitais ocidentais atrasarem ou limitarem entregas futuras. Mesmo uma frota doméstica modesta de mísseis de cruzeiro de longo alcance altera o planeamento regional em Moscovo, Minsk e ainda mais longe.

FP‑7: entre o ATACMS e o S‑400

O FP‑7 ocupa um nicho diferente. Autoridades ucranianas comparam-no ao ATACMS norte-americano, um míssil balístico de curto alcance usado para atingir alvos militares de alto valor até algumas centenas de quilómetros. Com um alcance declarado de 200 km e uma ogiva de 150 kg, o FP‑7 é adequado para bases aéreas, depósitos de munições e nós rodoviários e ferroviários importantes atrás das linhas russas.

A Fire Point apresenta também o FP‑7 como uma espécie de “clone” do S‑400 russo numa função específica: intercetar mísseis balísticos como o próprio Iskander russo. Isso sugere a ambição de usar o FP‑7 não apenas de forma ofensiva, mas como ferramenta de defesa aérea e antimíssil, em camadas sobre grandes cidades ucranianas ou locais industriais.

Um único desenho de míssil que consegue tanto atacar como intercetar dá flexibilidade à Ucrânia e simplifica a logística de umas forças armadas sobrecarregadas.

A lógica económica por trás da autonomia ucraniana em mísseis

O cofundador da Fire Point, Denys Shtilerman, tem defendido que sistemas balísticos de alta velocidade não são apenas um ativo estratégico, mas também financeiro. A Ucrânia gasta atualmente somas enormes para contrariar os mísseis Iskander da Rússia, recorrendo muitas vezes a interceptores fornecidos pelo Ocidente que custam milhões de euros por disparo.

Segundo Shtilerman, novos sistemas nacionais poderiam reduzir o custo de abater um Iskander de bem mais de 5,5 milhões de euros para uma faixa entre aproximadamente 1 milhão e 1,5 milhões de euros. Continua a ser uma fatura elevada, mas numa guerra travada com vagas repetidas de ataques de mísseis e drones, os custos unitários acumulam-se rapidamente.

Por trás destes números está uma aceleração industrial mais ampla. Desde o início de 2025, as autoridades ucranianas afirmam que a produção interna de armamento cresceu para cerca de seis vezes o nível do ano anterior. Fábricas que antes produziam bens civis foram redirecionadas. Abriram novas linhas para sistemas de guiamento, motores-foguete e ogivas.

Para Kyiv, isto é mais do que contabilidade de custos. Cada passo em direção à produção local reduz modestamente a influência de capitais estrangeiras sobre a sobrevivência diária da Ucrânia. Também mantém mais dinheiro e empregos de alta tecnologia dentro do país, ajudando a sustentar uma economia de guerra sob pressão incessante.

Como isto altera o mapa estratégico

A Rússia tem usado há muito o seu próprio arsenal de mísseis para destruir infraestruturas ucranianas, intimidar cidades e pressionar as opiniões públicas ocidentais. O poder de fogo emergente da Ucrânia não elimina esse desequilíbrio, mas introduz nova incerteza no planeamento do Kremlin.

Os decisores russos têm agora de ponderar o risco de que ataques a centrais elétricas ucranianas, caminhos-de-ferro ou centros governamentais possam desencadear retaliações longe da linha da frente. Mesmo a possibilidade pode alterar o calendário e a escala das campanhas russas.

A dissuasão raramente depende de milhares de mísseis; por vezes, um punhado credível é suficiente para mudar comportamentos.

Há também uma camada política. Se a Ucrânia conseguir demonstrar que grande parte do seu arsenal de longo alcance é produzido internamente, parceiros externos poderão sentir-se um pouco mais livres para enviar sistemas adicionais sem recearem ser os únicos a escalar o conflito. Ao mesmo tempo, Moscovo pode retratar os mísseis ucranianos domésticos como prova de que a NATO está a transformar o país numa plataforma militar permanente, alimentando a propaganda interna.

Riscos, escalada e cenários potenciais

O FP‑9 e os seus “primos” trazem riscos óbvios. Um ataque a um local de alto perfil perto de Moscovo ou de São Petersburgo poderá provocar uma resposta russa dura, com ataques intensificados ou novas medidas militares. Mesmo sem chegar a esse ponto, acidentes, erros de cálculo ou falhas de seleção de alvos estão sempre presentes em operações de longo alcance.

Os aliados ocidentais observarão atentamente como estes sistemas são usados. Alguns poderão pressionar Kyiv a limitar ataques a alvos claramente militares e a evitar golpes simbólicos em cidades russas que poderiam quebrar canais diplomáticos já frágeis.

Vários cenários já estão a ser discutidos por analistas:

• Salvas coordenadas de FP‑9 e drones para sobrecarregar as defesas aéreas russas em torno de uma base aérea-chave
  
• Uso do FP‑7 como interceptor para proteger Kyiv ou Odesa durante uma intensa barragem de Iskander
  
• Uso seletivo do FP‑5 “Flamingo” contra alvos de alto valor e grande alcance, como bunkers de comando ou centros logísticos longe da frente
  

Termos-chave e o que realmente significam

Míssil balístico: lançado numa trajetória elevada, como um projétil de artilharia ampliado. Após a fase inicial propulsionada, voa maioritariamente ao longo de um percurso pré-definido, governado pela gravidade e pela velocidade. Isto torna-o rápido e difícil de perseguir, mas tradicionalmente menos flexível do que um míssil de cruzeiro.

Míssil de cruzeiro: voa como um pequeno avião sem piloto, geralmente a baixa altitude e em velocidade subsónica. Pode seguir pontos de passagem, ajustar o rumo a meio do voo e serpentear por vales ou ao longo de linhas costeiras, tornando a deteção por radar difícil.

Interceptor: um míssil lançado para destruir outro míssil ou uma aeronave. Precisa de tempos de reação rápidos, seguimento preciso e um sistema de guiamento de elevado desempenho. Usar interceptores de forma eficiente depende tanto de software e interligação de radares como do próprio míssil.

À medida que o FP‑9 e os seus sistemas irmãos passam de bancadas de ensaio para unidades operacionais, o equilíbrio entre estas tecnologias moldará não só a segurança da Ucrânia, mas também a forma como a Rússia calcula o risco ao longo da sua fronteira ocidental. Para o Kremlin, essa conta tornou-se agora mais complicada.