The US Navy once fielded an undersea hunter so advanced it seemed almost excessive. Three decades later, that “excess” looks like exactly what Washington needs as China and Russia rebuild powerful, silent fleets below the surface.
Como o Seawolf foi construído para caçar monstros
O programa Seawolf ganhou forma no final da Guerra Fria, quando a superioridade acústica dos EUA começou, pela primeira vez, a parecer incerta. Novos projectos soviéticos, como as classes Akula e Sierra, tinham-se tornado muito mais silenciosos do que Washington esperava.
Para o Pentágono, esse era um cenário de pesadelo. Os submarinos americanos corriam o risco de serem detectados antes de conseguirem detectar o adversário. A emboscada submarina, antes uma especialidade dos EUA, passou subitamente a ser uma capacidade disputada.
A resposta foi brutal e simples: construir um submarino que pudesse mergulhar mais fundo, correr mais depressa e disparar mais do que qualquer coisa que a União Soviética pudesse lançar.
O Seawolf foi concebido como um “assassino de submarinos” - desenhado para perseguir submarinos de ataque inimigos em águas profundas e sob o gelo do Árctico, e depois atacar sem aviso.
Oficialmente designado SSN-21, o Seawolf não se destinava a ser um cavalo de batalha de uso geral. Era um predador de topo. O seu conjunto de missões era altamente específico:
- Rastrear e destruir submarinos soviéticos avançados no Atlântico Norte e no Árctico
- Operar por longos períodos sob gelo polar espesso
- Penetrar perto de bastiões inimigos e bases navais
- Lançar salvas pesadas de torpedos e mísseis contra alvos de alto valor
Nos jogos de guerra da Marinha dos EUA da época, este submarino era a lâmina mais afiada do arsenal, reservado para os trabalhos mais desagradáveis.
Um salto tecnológico que ainda parece extremo em 2025
Mesmo pelos padrões de hoje, o desenho do Seawolf parece agressivo.
O casco usa aço de alta resistência HY-100, permitindo mergulhos mais profundos do que os submarinos de ataque anteriores dos EUA. Embora os valores exactos permaneçam classificados, os analistas situam geralmente a profundidade máxima para lá dos 600 metros - uma margem séria sobre a maioria dos rivais.
O reactor nuclear, conhecido como S6W, dá ao navio uma elevada velocidade sustentada, mantendo-se muito silencioso. As estimativas apontam para mais de 35 nós submerso - cerca de 65 km/h - sem sacrificar a furtividade.
Os engenheiros montaram a maquinaria em plataformas elaboradas com isolamento (“rafted”), reduzindo as vibrações de forma tão eficaz que um Seawolf em velocidade era mais difícil de detectar do que submarinos mais antigos parados e inactivos no porto.
O lado do armamento é igualmente impressionante. A classe transporta oito tubos de torpedos de 660 mm, em comparação com quatro em muitos desenhos anteriores dos EUA. Pode carregar até 50 armas - torpedos pesados, mísseis anti-navio e mísseis de cruzeiro de ataque a terra como o Tomahawk.
Dito de forma directa, um único Seawolf podia oferecer um nível de poder de fogo, autonomia e furtividade que normalmente exigiria vários submarinos de ataque convencionais.
| Característica | Classe Seawolf | Classe Virginia |
|---|---|---|
| Velocidade máxima silenciosa | ~65 km/h | ~50 km/h |
| Profundidade máxima estimada | >600 m | ~490 m |
| Carga de armamento | Até 50 | Cerca de 38 |
| Custo por unidade (aprox.) | €3,1 mil milhões | €2,4 mil milhões |
| Unidades construídas | 3 | 22 activas (2025) |
O senão foi o custo. O Seawolf tornou-se o projecto de submarino de ataque mais caro da história dos EUA, construído para combater uma superpotência que, de repente, desapareceu.
Como o fim da Guerra Fria matou o programa
Em 1991, a União Soviética colapsou. A corrida ao armamento submarino que tinha justificado o Seawolf evaporou quase de um dia para o outro.
O Congresso passou então a enfrentar uma realidade diferente: um inimigo desaparecido, défices enormes e uma opinião pública à espera de um “dividendo da paz”. Um submarino a custar mais de 3 mil milhões de dólares por exemplar tornou-se politicamente mais difícil de defender.
O plano original previa 29 submarinos da classe Seawolf. A administração Clinton reduziu esse número repetidamente até a linha ficar por apenas três:
- USS Seawolf (SSN-21)
- USS Connecticut (SSN-22)
- USS Jimmy Carter (SSN-23), alongado e modificado para missões especiais e trabalho de espionagem
O que deveria ser uma nova espinha dorsal da frota de submarinos de ataque tornou-se um pequeno clube de elite - dois submarinos de combate e uma plataforma de espionagem fortemente personalizada.
O resto da frota mudou para um tipo mais barato e flexível: a classe Virginia. Durante grande parte dos anos 2000 e 2010, essa escolha pareceu razoável. As forças armadas dos EUA combateram insurgentes e grupos terroristas, não marinhas avançadas. Os submarinos atacavam alvos terrestres e recolhiam informações, mas raramente seguiam de perto a frota de outra superpotência.
China e Rússia trazem de volta a ameaça do oceano profundo
Essa era confortável terminou. A China construiu uma marinha grande e cada vez mais sofisticada, incluindo submarinos modernos de ataque e de mísseis balísticos com propulsão nuclear. A Rússia, apesar da fraqueza económica, continua a investir em projectos avançados e em armas submarinas de longo alcance.
O Pacífico Ocidental é agora o ponto focal. Pequim quer controlar as águas em torno de Taiwan e do Mar do Sul da China. Para isso, apoia-se fortemente numa estratégia A2/AD - anti-acesso/negação de área - cheia de mísseis, sensores e submarinos.
Numa zona A2/AD, o objectivo é simples: tornar o custo de entrada para as forças dos EUA tão elevado que Washington hesite em enviar navios e aeronaves para perto.
Os submarinos são uma das poucas ferramentas que ainda conseguem infiltrar-se nessas zonas. Mas nem todos os submarinos são iguais. Quanto mais duras e saturadas forem as defesas, mais se precisa de furtividade extrema, velocidade e desempenho em profundidade.
É aqui que muitos oficiais dos EUA olham agora para a decisão do Seawolf com arrependimento. Dois submarinos operacionais não conseguem cobrir o Pacífico, o Atlântico e o Árctico ao mesmo tempo. Rotação, manutenção e treino reduzem ainda mais a disponibilidade.
A classe Virginia: boa, mas construída para uma era diferente
Depois de cancelar a maior parte da linha Seawolf, os EUA viraram-se para o programa Virginia. Estes submarinos são modernos, relativamente mais baratos e muito flexíveis. Transportam mísseis de cruzeiro, desembarcam forças especiais e integram-se bem com outros sistemas dos EUA.
No entanto, foram concebidos a pensar em conflitos de baixa intensidade e em pressão orçamental. Trocam parte do desempenho de topo por acessibilidade e versatilidade.
No papel, as diferenças parecem estreitas: um pouco menos de velocidade, mergulhos algo mais rasos, menos armas. Em cenários de elevada tensão, essas margens traduzem-se em risco real.
Numa crise em torno de Taiwan, os comandantes podem precisar de submarinos que consigam acelerar, descer a grande profundidade e manter-se ocultos nas águas mais movimentadas e perigosas do planeta. Esse é exactamente o nicho para o qual o Seawolf foi construído.
Os planeadores dos EUA enfrentam agora uma escolha difícil: enviar Virginias para zonas onde podem ser superados por projectos chineses ou russos de vanguarda, ou sobrecarregar os dois Seawolfs aptos para combate tratando-os como uma “brigada de incêndios” para todos os pontos críticos.
Um cenário em Taiwan que expõe a lacuna
Imagine um confronto sério no Estreito de Taiwan. A China inunda a área com submarinos, aeronaves de patrulha marítima e sensores no fundo do mar, tudo coberto por mísseis de longo alcance a partir do continente.
Os submarinos americanos teriam de cumprir várias tarefas em simultâneo:
- Rastrear e ameaçar submarinos chineses de mísseis balísticos
- Proteger grupos de porta-aviões dos EUA e navios logísticos
- Caçar submarinos de ataque inimigos a caminho de portos taiwaneses
- Lançar mísseis de cruzeiro contra radares costeiros e centros de comando
Num cenário destes, todas as vantagens em furtividade e velocidade contam. Mais alguns nós de velocidade silenciosa em sprint podem significar a diferença entre interceptar um submarino hostil ou perder o contacto. Mais profundidade pode permitir uma rota de fuga sob uma camada térmica que mascara o som.
Os submarinos da classe Seawolf foram feitos exactamente para esse combate no fio da navalha. No entanto, a Marinha dos EUA só consegue trazer dois para a mesa - e não pode manter ambos constantemente no Pacífico Ocidental sem expor outros teatros.
Porque é difícil corrigir a perda
Washington não pode simplesmente reiniciar a produção do Seawolf. A base industrial avançou, as ferramentas de desenho mudaram, e a Marinha já está esticada a construir Virginias e a planear a sua classe de próxima geração, a SSN(X).
A SSN(X) pretende combinar desempenho ao estilo Seawolf com flexibilidade ao estilo Virginia. Mas esse programa ainda está na fase de projecto e não preencherá os oceanos antes dos anos 2030.
O verdadeiro custo do cancelamento da linha Seawolf é o tempo: uma geração inteira em que os EUA não tiveram uma frota significativa de submarinos predadores de topo, enquanto os rivais foram lentamente reduzindo a diferença tecnológica.
Entretanto, a Marinha tenta extrair mais capacidade dos cascos existentes. Os blocos posteriores dos Virginia ganham novos módulos de carga útil, melhores sensores e maior redução de ruído. Isso ajuda, mas a física continua a limitar o que um desenho ligeiramente mais pequeno e mais barato consegue fazer nas condições mais exigentes.
Conceitos-chave a que o debate regressa sempre
Várias ideias técnicas estão no centro deste argumento estratégico:
- Furtividade: quão difícil é detectar um submarino, principalmente através do ruído. Cada bomba, engrenagem e pá da hélice conta.
- Vantagem acústica: a diferença entre a distância a que se consegue ouvir os outros e a distância a que eles nos conseguem ouvir. O Seawolf foi construído para maximizar essa diferença.
- A2/AD: estratégias que transformam mares e céus em zonas de perigo para um adversário, usando camadas de mísseis, aeronaves, navios e submarinos.
- Operações sob o gelo: patrulhamento sob gelo polar, uma tarefa que exige cascos robustos, navegação precisa e grande autonomia.
Compreender estes termos ajuda a explicar por que alguns oficiais navais defendem que os EUA trocaram uma capacidade única por um alívio financeiro de curto prazo nos anos 1990.
Como poderá ser, na prática, um futuro confronto submarino
Os analistas que executam simulações computacionais de um choque EUA–China tendem a chegar a conclusões semelhantes. Os submarinos estariam entre as primeiras plataformas enviadas para a frente e entre as últimas a sair. Operariam bem dentro do alcance dos mísseis inimigos, muitas vezes sem apoio directo de navios de superfície ou aeronaves.
Um Seawolf nesse ambiente é como um pugilista de pesos pesados com maior alcance e melhor resistência. Pode assumir mais riscos, aproximar-se mais depressa e ainda manter uma margem de segurança. Um Virginia consegue fazer grande parte do mesmo trabalho, mas com menos margem para erro e menos armas nos tubos.
Essa diferença molda a estratégia. Se os comandantes souberem que só têm um par desses activos de alto desempenho, poderão guardá-los para as tarefas de maior prioridade, deixando outras áreas de patrulha mais desguarnecidas. A China e a Rússia podem então avançar por essas brechas.
A decisão do Seawolf mostra como escolhas feitas num momento de alívio - quando um rival cai - podem ecoar décadas depois, quando novos desafiantes surgem sob as ondas.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário