A procura da Marinha dos Estados Unidos pelo seu caça embarcado de próxima geração sofreu uma reviravolta inesperada, depois de uma empresa aeroespacial relativamente pequena ter apresentado um conceito Mach 4 que não se parece em nada com o Super Hornet que pretende substituir.
Uma visão radical de três fuselagens para o próximo caça da marinha
A Stavatti Aerospace, sediada nos EUA, entrou na corrida do F/A-XX com uma proposta ousada para o programa Next Carrier Air Dominance (NCAD) da Marinha. A empresa revelou um conceito chamado SM-39 “Razor”, apresentado como substituto do Boeing F/A-18E/F Super Hornet algures durante a década de 2030.
Em vez da habitual configuração de fuselagem única ou dupla, o Razor recorre a um arranjo de três fuselagens com baixa observabilidade. A Stavatti argumenta que esta geometria invulgar poderia reduzir drasticamente o arrasto de onda a velocidades muito elevadas, melhorando alcance, velocidade e eficiência de combustível durante longos períodos de cruzeiro supersónico.
O SM-39 Razor é apresentado como um caça de ataque embarcado, capaz de Mach 4, com um design de três fuselagens centrado em furtividade.
No papel, os números chamam a atenção: uma velocidade máxima alegada em torno de Mach 4, ou aproximadamente 4.900 km/h (3.050 mph), e a capacidade de supercruzeiro - voar a velocidade supersónica sem pós-combustão - a velocidades acima de Mach 2,5. Isto colocá-lo-ia muito para além do envelope de desempenho dos atuais caças embarcados ocidentais, e mesmo à frente da maioria dos projetos baseados em terra.
Porque a supremacia aérea a partir de porta-aviões está em disputa
O esforço NCAD está no núcleo da iniciativa mais ampla F/A-XX da Marinha, que procura um sucessor do Super Hornet tanto no papel ar-ar como no de ataque. Espera-se que a frota de Super Hornet enfrente crescentes problemas de fadiga e desafios de sobrevivência durante a década de 2030, sobretudo contra defesas aéreas modernas e mísseis antinavio de longo alcance.
As futuras asas aéreas embarcadas terão de operar a maiores distâncias de litorais hostis. Esta abordagem de “stand-off” é impulsionada pelo alcance crescente dos mísseis chineses e russos. Qualquer novo caça terá de oferecer muito maior alcance, furtividade e capacidade de ligação em rede do que os jatos atuais, mantendo ainda a robustez necessária para aterrar com impacto num convés milhares de vezes.
O NCAD pretende entregar um caça capaz de sobreviver, atacar e vencer em espaço aéreo fortemente defendido até bem dentro da década de 2050.
Espera-se amplamente que gigantes estabelecidos como a Boeing, a Lockheed Martin e a Northrop Grumman concorram. A entrada da Stavatti indica que empresas mais pequenas esperam influenciar a conversa com designs disruptivos, mesmo que as suas hipóteses de vencer o contrato final de produção sejam incertas.
Dentro do sonho Mach 4
Metas de desempenho que esticam a tecnologia atual
Reivindicar desempenho Mach 4 para uma aeronave embarcada levanta de imediato questões técnicas. A essas velocidades, o aquecimento da célula torna-se um grande problema. As superfícies podem aquecer até várias centenas de graus Celsius, obrigando os projetistas a recorrer a materiais avançados e estratégias de arrefecimento complexas.
A Stavatti ainda não publicou dados de engenharia detalhados, mas alguns objetivos de desempenho podem ser extraídos da apresentação do conceito:
- Velocidade máxima: até Mach 4 (cerca de 4.900 km/h / 3.050 mph)
- Velocidade de supercruzeiro: acima de Mach 2,5 sem pós-combustão
- Configuração: disposição de três fuselagens com baixa observabilidade
- Missão: ataque embarcado e supremacia aérea no âmbito do NCAD
A estrutura de três fuselagens poderia, em teoria, distribuir sustentação e reduzir arrasto durante voo supersónico sustentado, especialmente a altitudes mais elevadas. Isto faz lembrar experiências históricas com aeronaves de múltiplos corpos e “lifting bodies”, mas adaptadas a uma assinatura mais furtiva e ao uso naval.
Furtividade e praticabilidade no mar
Qualquer futura plataforma F/A-XX tem de combinar furtividade com autonomia e as realidades brutais das operações em porta-aviões. Isso implica asas rebatíveis ou geometria compacta para manuseamento no convés, trem de aterragem reforçado e estruturas resistentes à corrosão para a vida no mar.
A Stavatti posiciona o Razor como “low observable” (baixa observabilidade), o que aponta para superfícies facetadas, porões internos para armamento e materiais absorventes de radar. A configuração de três fuselagens poderá também fornecer volume adicional para combustível e sistemas de arrefecimento, compensando as exigências energéticas de voo prolongado a grande velocidade.
Equilibrar furtividade, velocidade extrema e robustez para operações embarcadas é um dos enigmas de engenharia centrais por detrás da proposta do SM-39 Razor.
Pode um recém-chegado moldar a corrida F/A-XX?
Nesta fase, o Razor é um conceito e não um protótipo voador. Para a Marinha, essa distinção importa. Programas como o NCAD dependem de maturação tecnológica, testes rigorosos e custos previsíveis ao longo do ciclo de vida. Empresas mais pequenas muitas vezes têm dificuldade em ultrapassar estes obstáculos, mesmo quando as suas ideias são inventivas.
Ainda assim, conceitos visionários podem influenciar a direção final de um programa. Ao colocar em cima da mesa um caça de ataque Mach 4 com três fuselagens, a Stavatti força o debate sobre o que “próxima geração” realmente significa para a aviação embarcada. Também sinaliza que os futuros caças poderão afastar-se das silhuetas familiares do F-14, do F/A-18 ou até do F-35.
Como se compara com os jatos atuais
| Aeronave | Função | Velocidade máxima aprox. | Baseado em porta-aviões |
|---|---|---|---|
| F/A-18E/F Super Hornet | Caça multifunções | Mach 1,6 | Sim |
| F-35C Lightning II | Caça de ataque furtivo | Mach 1,6 | Sim |
| SM-39 Razor (proposto) | Supremacia aérea embarcada | Até Mach 4 (alegado) | Previsto |
O contraste é marcante. Enquanto as aeronaves embarcadas atuais se situam na faixa de Mach 1,6, o objetivo Mach 4 do Razor pertence mais ao domínio de plataformas experimentais e mísseis do que ao de caças convencionais. Essa diferença sublinha o quão ambicioso é o conceito.
O que os números de Mach realmente significam em combate
Mach é simplesmente a razão entre a velocidade de uma aeronave e a velocidade local do som. Ao nível do mar, Mach 1 é cerca de 1.235 km/h (767 mph), mas isto muda com a altitude e a temperatura. Passar de Mach 1,6 para Mach 4 não é apenas um aumento incremental; coloca um jato num regime térmico e aerodinâmico totalmente diferente.
A Mach 4, uma aeronave poderia, em teoria, fazer uma incursão rápida em espaço aéreo contestado, lançar mísseis de longo alcance e sair antes de caças inimigos conseguirem reagir eficazmente. No entanto, estas velocidades raramente são mantidas por longos períodos. O consumo de combustível dispara e sensores, armas e ligações de dados têm de funcionar num ambiente muito severo.
Em missões reais, o equilíbrio entre velocidade, alcance, furtividade e partilha de informação muitas vezes importa mais do que os números brutos de Mach.
Os comandantes de porta-aviões também valorizam a persistência: quanto tempo um jato consegue permanecer em espera perto de um alvo, ou continuar disponível para missões de resposta rápida. Um caça otimizado apenas para “sprints” extremos pode sacrificar autonomia, um compromisso que a Marinha analisará com atenção.
Riscos, compromissos e cenários futuros
Se um caça capaz de Mach 4 como o Razor alguma vez entrasse ao serviço, poderia redefinir táticas a partir de porta-aviões. Pacotes de ataque poderiam comprimir drasticamente os tempos, atingindo alvos sensíveis ao tempo antes de estes se poderem deslocar. Caças de alta velocidade também poderiam servir como interceptores rápidos contra ameaças hipersónicas ou mísseis de cruzeiro de alta velocidade dirigidos a um grupo de porta-aviões.
Existem riscos claros. Forçar os limites dos materiais e da propulsão aumenta o custo do programa e a incerteza técnica. As exigências de manutenção podem crescer, sobretudo em porta-aviões expostos à água salgada, já dos ambientes operacionais mais agressivos da aviação. Treinar pilotos para lidar com velocidade extrema e, ao mesmo tempo, com aterragens de precisão em porta-aviões acrescenta uma camada extra de complexidade.
Por agora, o SM-39 Razor continua a ser um desafiante no papel. Ainda assim, a sua presença na discussão do NCAD reflete uma tendência mais ampla: os caças do futuro já não são apenas melhorias incrementais. Estão a testar novas formas, novos regimes de velocidade e novas funções, à medida que marinhas e forças aéreas se preparam para um campo de batalha mais contestado e saturado de mísseis.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário