França toma decisão radical sobre o supercomputador Asgard, afastando-se da escolha feita pelos Estados Unidos.

Far dos campus reluzentes das Big Tech, a França construiu um supercomputador classificado, o Asgard, que treina inteligência artificial militar com dados reais de combate e permanece totalmente desligado da internet. Enquanto Washington aposta numa estratégia altamente conectada e centrada na nuvem, Paris seguiu agora o caminho oposto.

Uma máquina secreta alimentada por dados brutos de guerra

O Asgard está operacional desde o final de 2025, num local militar de acesso restrito perto da capital francesa. Não recorre a nuvens públicas. Nunca acede a redes abertas. Funciona dentro de um enclave fisicamente isolado, com todos os cabos, portas e nós sob controlo das forças armadas.

A razão é simples: os dados que processa não podem sair das mãos militares. Não se trata de clips de treino sintéticos nem de arquivos “higienizados”. São fluxos operacionais brutos recolhidos em condições reais:

• impactos de radar multipulso sobre espaço aéreo contestado,
• ecos acústicos de submarinos e navios de superfície,
• vídeo de zona de combate a partir de drones e aeronaves tripuladas,
• assinaturas eletromagnéticas sob interferência intensa (jamming).

Cada ficheiro reflete destacamentos reais, armas reais e táticas reais. A França concluiu que enviar este material para nuvens comerciais, mesmo “seguras”, introduziria um risco estratégico inaceitável.

O Asgard ingere dados de combate não filtrados e transforma-os em modelos de IA constantemente atualizados, sem nunca tocar na internet pública.

Cada nó de cálculo é isolado. Cada processo é registado. O acesso humano é rigidamente controlado. Esta postura de segurança inflexível está no centro da escolha radical de França.

Encurtar o ciclo do campo de batalha ao algoritmo

De meses de atraso a dias de adaptação

As operações modernas geram torrentes de dados a cada minuto. Até há pouco tempo, a análise estava fragmentada por laboratórios e contratantes. O retorno para o terreno demorava muitas vezes meses. O Asgard foi construído para esmagar esse atraso.

Veja-se a deteção de drones por som e por assinatura de rádio. No sistema antigo, as unidades recolhiam dados, anonimizavam-nos, enviavam-nos para centros autorizados, esperavam por janelas limitadas de computação e, depois, reintegravam manualmente novos modelos nos sistemas em operação. Quando os algoritmos melhorados chegavam, as táticas ou o equipamento do adversário já podiam ter mudado.

Com o Asgard, as equipas conseguem executar várias variantes de algoritmo em paralelo, avaliá-las em conjuntos de dados massivos e enviar o melhor modelo de volta às unidades destacadas enquanto o mesmo exercício ainda decorre.

A ambição é clara: apertar o ciclo de feedback para que aquilo que os soldados veem numa semana molde a IA que usam na semana seguinte.

Esta abordagem trata a IA como um ativo consumível que evolui quase em tempo real, em vez de um produto estático atualizado de poucos em poucos anos.

Uma arquitetura concebida para guerra contestada e intensiva em dados

Muita memória, ficheiros gigantes e separação física rigorosa

Dentro da instalação segura, o Asgard agrega grandes clusters de aceleradores de IA - GPUs ou chips especializados - ligados por interconexões de latência ultrabaixa. O desenho visa treinos longos e pesados sobre lotes enormes de dados multissensores.

As principais características técnicas incluem:

• memória de largura de banda muito elevada para alimentar aceleradores de IA exigentes,
• um sistema de ficheiros paralelo concebido para absorver dezenas de terabytes de dados heterogéneos,
• armazenamento afinado para replays completos de missões ISR, incluindo vídeo em resolução total, imagens de radar de abertura sintética e capturas infravermelhas em bruto,
• separação rígida entre planos de serviço, para evitar cruzamentos acidentais de dados entre missões ou ramos.

Esta configuração é ajustada a alguns dos problemas mais difíceis da computação militar: fusão de sensores, reconhecimento de alvos com mau tempo, sobrevivência sob saturação eletrónica e coordenação de sistemas autónomos em ambientes hostis.

França versus EUA: duas filosofias para IA militar

América centrada na nuvem, França num único local

Os Estados Unidos dependem em grande medida de um modelo híbrido de nuvem classificada. Vários laboratórios de defesa e energia, bases aéreas e contratantes partilham clusters distribuídos de alto desempenho. A capacidade pode escalar rapidamente entre fornecedores, como através da Joint Warfighting Cloud Capability do Pentágono. A indústria tem um papel central.

A França tomou agora uma decisão muito diferente: concentrar as suas capacidades de IA mais sensíveis num único supercomputador soberano, sob controlo direto do Ministério das Forças Armadas. Sem operador externo. Sem exposição a jurisdições estrangeiras. Capacidade fixa, mas supervisão absoluta.

Abordagem	Principais pontos fortes	Principais riscos
Estados Unidos – nuvem classificada híbrida	- escalabilidade rápida - vasto ecossistema comercial - distribuição flexível de cargas de trabalho	- dependência industrial de grandes fornecedores - governação complexa entre agências - exposição legal transfronteiriça e da cadeia de abastecimento
França – supercomputador soberano único	- controlo nacional total do hardware e dos dados - acesso estável e previsível para utilizadores da defesa - enquadramento legal claro sob jurisdição francesa	- capacidade finita, mais difícil de escalar de um dia para o outro - dependência de longo prazo da stack de hardware escolhida - risco de estrangulamentos se a procura ultrapassar o local

A França está a aceitar uma escalabilidade mais lenta em troca de independência legal, industrial e estratégica nas suas cargas de trabalho de IA mais sensíveis.

Isto é tanto uma afirmação política como uma escolha técnica. Paris está a sinalizar que certas tecnologias de defesa não serão externalizadas, nem mesmo para empresas aliadas.

IA a chegar a todos os níveis das forças armadas francesas

Da aquisição de alvos à logística e enxames de drones

O Asgard não é apenas um brinquedo para agências de informações. Suporta um vasto leque de utilizações operacionais dentro das forças armadas:

• aquisição de alvos ar-solo em imagens óticas, infravermelhas e radar,
• classificação de emissores em guerra eletrónica,
• reconhecimento acústico subaquático para operações antissubmarino,
• planeamento logístico preditivo quando as linhas de abastecimento são interrompidas,
• coordenação e desconflição dentro de enxames táticos de drones.

O feedback inicial no terreno por oficiais franceses aponta para vários ganhos práticos:

• menos falsos alarmes em feeds de sensores,
• transferência de alvos mais rápida entre plataformas,
• algoritmos mais robustos quando o ambiente se torna caótico,
• melhor uso de combustível, peças e stocks graças a logística orientada por dados.

Estas melhorias podem não fazer manchetes como um novo caça, mas podem decidir se uma missão tem êxito ou falha, sobretudo em campanhas longas e desgastantes.

Soberania, direito e a corrida ao poder de computação militar

Porque um desenho “air-gapped” importa

“Air-gapped” significa que um sistema não tem qualquer ligação física a redes não seguras. No caso do Asgard, essa separação não é apenas higiene técnica. Constitui uma barreira legal e estratégica. Dados operacionais sensíveis ficam em solo francês, processados por hardware sob controlo francês, ao abrigo do direito francês.

Isto importa durante crises, quando fornecedores aliados de nuvem podem enfrentar pressão política, sanções ou incidentes cibernéticos. Uma máquina soberana dá aos decisores políticos menos uma dependência com que se preocupar quando é preciso tomar decisões sob pressão extrema de tempo.

Como o Asgard se compara internacionalmente

Em potência bruta, o Asgard não pretende superar as maiores instalações dos EUA ou da China. Os laboratórios americanos de defesa e energia, no conjunto, operam uma capacidade cumulativa muito superior, e a China anunciou máquinas de classe exascale, embora os números permaneçam pouco claros. A Rússia e a Índia operam sistemas menores, focados regionalmente, com diferentes graus de autonomia face a fornecedores estrangeiros.

Onde o Asgard se destaca é na combinação de especialização e soberania: é dedicado à IA militar, isolado de nuvens civis, e apresentado por responsáveis como singularmente independente dentro da Europa. Na prática, isso pode tornar a França um parceiro atrativo para projetos europeus de defesa que necessitem tanto de alta computação como de forte proteção de dados.

Conceitos-chave e cenários futuros

O que “fusão de sensores” significa na prática

Um termo recorrente em torno do Asgard é “fusão de sensores”. Em linguagem simples, trata-se do processo de combinar diferentes fontes de dados - radar, câmaras térmicas, sinais de rádio, gravações acústicas - numa única imagem coerente. Um carro de combate escondido no fumo pode ser invisível para câmaras óticas, mas destacar-se claramente no radar ou no infravermelho.

Treinar sistemas de IA para ponderarem corretamente estes sinais, enquanto adversários tentam enganá-los ou bloqueá-los, exige volumes enormes de dados realistas. É exatamente este tipo de carga de trabalho que o Asgard foi concebido para executar à escala.

Riscos e tensões éticas no horizonte

Ao acelerar o desenvolvimento de IA militar, o Asgard também levanta questões desconfortáveis. Ciclos mais rápidos entre o campo de batalha e o laboratório podem empurrar as forças armadas para uma autonomia crescente dos sistemas de armas. Mesmo que a doutrina francesa atual insista no controlo humano, a tentação de delegar mais decisões às máquinas só aumentará à medida que os algoritmos superem operadores cansados e sobrecarregados.

Há também riscos técnicos: um supercomputador centralizado torna-se um alvo de elevado valor. Embora esteja desligado da internet, insiders, ataques à cadeia de abastecimento ou sabotagem física continuam a ser preocupações. A França terá de investir continuamente em segurança, renovação de hardware e testes robustos para garantir que o Asgard permanece um ativo, e não uma vulnerabilidade.

Por agora, porém, a mensagem de Paris é inequívoca: a IA para a guerra é estratégica demais para depender de nuvens estrangeiras. Com o Asgard, a França escolheu um caminho mais lento e mais controlado do que o modelo dos EUA - e aposta que, a longo prazo, uma soberania apertada compensará no campo de batalha e à mesa das negociações.